Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Шагеев Макс Казань, Россия - 12/13/01 21:19:16 MSK

Полагаю, Лев и Щекн не дали себя убить, и сами никого убивать не стали. Все кончилось благополучно.

37. Вы говорили, что ХВВ пострадал от сильной цензуры, и поэтому его не любите, а где можно почитать начальный вариант (или он потерян необратимо)?

Шагеев Макс Казань, Россия - 12/13/01 21:19:24 MSK

Частично восстановленный вариант, насколько я помню, опубликован уже в «Мирах», а полностью восстановленный – в Донецком собрании сочинений.

38. В «Мирах братьев Стругатских» в ХВВ в самом начале, когда Иван расплачивается с таможенником, уже нет рублей, а раньше были. Вы сейчас считаете, что глупо надеяться на рубли как на мировую валюту?

Шагеев Макс Казань, Россия - 12/13/01 21:19:35 MSK

Я уже не помню, почему и когда пропали у нас эти рубли. Но точно знаю, что никакого отношения ко взглядам АБС на проблемы мировых валют эта пропажа не имеет.

39. В ПНвС в самом конце Дрозд говорит о случае с лотереей, но его перебивают, что же было, когда он пошёл получать выигрыш?

Шагеев Макс Казань, Россия - 12/13/01 21:19:51 MSK

Не существенно. Придумайте что-нибудь сами.

40. Гипотезу о Тунгусском Метеорите в ПНвС легко опровергнуть тем, что для инопланетян не только бы события на Земле развивались из завтра во вчера, но и сама Земля вращалась вокруг Солнца из завтра во вчера, т.е. временами где-то исчезала, а где-то появлялась, что отпугнуло бы их от посадки, я не прав?

Шагеев Макс Казань, Россия - 12/13/01 21:19:58 MSK

Вообще-то о странном поведении Земли на орбите (замеченном пришельцами), насколько я помню, в повести упоминается. Впрочем, я тоже, как и Вы, думаю, что эта гипотеза «не проходит». Гипотеза ледяного астероида лучше.

41. То, что случилось с Солнцем в ГО – это просто сбой системы или что-то больше (какой-то или чей-то умысел)?

Шагеев Макс Казань, Россия - 12/13/01 21:20:24 MSK

Эксперимент есть Эксперимент.

42. Как внешне выглядел Андрей Воронин?

Шагеев Макс Казань, Россия - 12/13/01 21:20:51 MSK

Рослый розовощекий парень (кровь с молоком), спортивный на вид, черноглазый, веселый и добрый до наивности (в первой части).

43. Дональд, убивая себя, знал о ГТГ?

Шагеев Макс Казань, Россия - 12/13/01 21:20:57 MSK

Нет.

44. Вы говорили про Путина: «Если исходить только из имеющейся информации, к власти пришел человек, который: а). Не намерен душить свободу слова и демократию; б). Хочет продолжать либеральные экономические реформы. Так ли это на самом деле, мы узнаем, я думаю, уже через полгода.», а какое мнение у Вас сейчас о нашем президенте, изменилось ли?

Шагеев Макс Казань, Россия - 12/13/01 21:21:10 MSK

Нет, пока не изменилось.

45. Вы говорили: «Я бы, будь на то моя воля, вообще бы лет 100 еще никаких сигналов в Космос не посылал, а сидел бы тихо, как мышка, и наводил бы порядок в собственном доме, прежде чем напрашиваться в гости к Сверхцивилизации». А может, мы и не нужны этой самой Сверхцивилизации, пока не обустроим свой дом, и поэтому до сих пор нет контакта?

Шагеев Макс Казань, Россия - 12/13/01 21:21:24 MSK

То, что мы, слава богу, никакой сверхцивилизации не нужны, это для меня очевидно. И никогда не будем нужны, я надеюсь.

Не буду задавать банальных вопросов о планах автора на будущее и недосказанных идеях прошлого, а также извергать фонтаны эмоций. Прочитал почти все Стругацких, перманентно перечитываю три-четыре «бессмертных» для меня произведения. Борис Натанович, я опубликовал статью «Living Univers» в коллективной монографии Fundamentals of Life (Ed. Elsevier, Ch. IV. 6, pp. 41-48, 2001), в которой сделан намек на гомеостаз Мироздания. Хочу написать следующую без «намеков». Вопрос: будет ли корректна ссылка на «За миллиард лет до конца света» Стругацких, как на первоисточник, в котором впервые четко сформулирована эта идея?

Виктор Александрович Гусев <[email protected]> Новосибирск, Россия - 12/16/01 19:50:34 MSK

Почему бы и нет? Ссылайтесь, и да поможет Вам Бог!

Уважаемый Борис Натанович, спасибо Вам за ваши книги! Но вот парадокс, Вы провозглашаете, что фантастика должна быть РЕАЛЬНОЙ, но большинство Ваших героев (особенно в 22-м веке, где Вам «хотелось жить») нереальны. Они же сплошь положительные, без единого черного пятнышка, а так не бывает. Они без изъяна. Неужели Вы думаете, что бытие определяет сознание????? Ведь со времен Хаммурапи техника очень изменилась, а люди всё так же лгут, убивают, крадут, изменяют...

Антон Комаров <[email protected]> Мариуполь, Украина - 12/16/01 19:50:54 MSK

Большинство героев «Полдня» списаны с реальных людей нынешнего (а точнее – уже вчерашнего) дня – с наших добрых друзей и хороших знакомых. Я прекрасно понимаю, что до Толстого и Достоевского нам безнадежно далеко, но совсем не понимаю, каких именно «изъянов» и «черных пятнышек» нашим героям не хватает. Вам нужно («для реализма»), чтобы они делали гадости? Но они, и в самом деле, не делали гадостей – по крайней мере, в рамках нашего повествования. И тайных пороков у них не было. Во всяком случае таких, которые нужны были бы авторам для вящего развития сюжета... Критики, впрочем, находили у них разнообразные недостатки, «порочащие облик человека светлого будущего». Почитайте разносные статьи тех времен – любопытнейшее чтение!

Здравствуйте! «Ну надо же, до чего техника дошла!» Можно запросто пообщаться с мифическими для меня личностями. Ну, это так, предисловие. Не смогла почитать Вашу гостевую, возможно, кто-нибудь уже и спрашивал что-то подобное. Хочу выстроить некий логический для меня ряд. Дитя 60-х, волею судеб проживающая в одном подмосковном академгородке (это, как мне кажется, сыграло определенную роль, ибо и бытие и сознание определяют окружающие тебя люди и атмосфера), познакомилась с Вашим творчеством году в 1978. Разумеется, это был «Понедельник», потом «Малыш», потом «Пикник». Потом была тяга прочитать все написанное. И читала, доставала, где могла, собирала все изданное. Самые любимые вещи «Град» и «ОЗ». Ну так вот, началось все с АБС, потом плавно перетекло в Библию (потому что у Вас было много ссылок на библейские персонажи), потом на горизонте возник Кастанеда со всеми сопутствующими ему авторами (Абеляр, Доннерграу и пр.). Затем Ошо с Кришнамурти, и в последней стадии первоисточник Дзэна – Лао Цзы и, почему-то, А.Мень. В промежутках много всякой разной «мусорной» и не очень литературы по психологии с философским уклоном. И Вы при всем при этом выступили вроде как «толчком» или «провокатором». –)))) Вопрос, может быть, несколько странный: это закономерность или случайность? Дело в том, что у меня, как минимум, еще двое личных знакомых, у кого происходила та же последовательность в (не побоюсь сказать) познании. И несколько человек, с которыми знакома шапочно, но они прошли по той же самой дорожке. И как Вы сами относитесь к понятию «предопределение» и «судьба»?