Сергей Казменко - Фантастические повести и рассказы

Перт Фомич поехал дальше. Ему уже не хотелось гулять по набережной Невы, не хотелось идти в ресторан. Ему хотелось поскорее добраться до дома.

Он доехал до «Петроградской» и поехал домой. По дороге, уже у самого дома, зашел в книжный. Так зашел, от нечего делать, машинально. Он давно уже не заходил в книжные магазины — Семен Семенович приносил ему книги прямо из типографии с гарантией того, что достать их в магазине будет невозможно, поэтому его неприятно поразило множество знакомых изданий на полках. А Семен Семенович говорил, что это — большая редкость, — подумал он, увидев прекрасно изданный двухтомник Гарсия Лорки. Затем он увидел знакомую картину на обложке книги об авангардистах и попросил посмотреть ее. Он стал искать в книге «Марсианский пейзаж», чтобы посмотреть, кто же автор картины, но взял книгу неловко, и она упала на пол. Петр Фомич, конечно, нагнулся.

Было десять часов. По телевизору выступал Брежнев. Петр Фомич потер глаза, потянулся, покрутил головой.

Приснится же такое, — сказал он сам себе, затем поднял книгу, повертел ее в руках и встал. Хорошая книга, интересная, редкая. И вообще, сколько же у меня хороших книг, — думал он, ставя ее на полку. — Жаль, что работа отнимает все силы. Вот выйду на пенсию и буду читать.

ТОВАРИЩИ, ДАДИМ ЕМУ ЭТУ ВОЗМОЖНОСТЬ СЕГОДНЯ!

— Конец уж очень избитый, — сказал Краги.

— А ты бы лучше придумал?

— Может и придумал бы.

— Ладно, хватит вам препираться, теперь твоя очередь, Аллон.

— Моя, так моя. Мне все равно.

— И начал Аллон читать свой рассказ, который назывался просто и без излишней претензии «Лекция». На самом-то деле и его рассказ мог быть озаглавлен каким-нибудь хлестким названием типа рассказа Бьела, да был Аллон человеком, как уже говорилось, простодушным и о названии не очень-то думал.

Вот читает он свой рассказ, от первого лица написанный, между прочим, и так и видится та обстановка, в которой лекция читается… Впрочем, не стоит опережать события.

Товарищи! Думаю, никто из вас не будет возражать против этого слова, поскольку оно наиболее полно выражает сущность наших с вами взаимоотношений, поскольку это слово привычно и близко нам. Товарищи! Здесь среди нас, волею судьбы, нет лишних людей. Все наши слушатели, то есть, я хотел сказать, мои слушатели, должны быть заинтересованы в том, о чем я, да и последующие выступающие, будем рассказывать.

Товарищи! Сегодня мы начинаем регулярные занятия нашего кружка политического самообразования. Цель этих занятий заключается в том, чтобы с пользой, с возможно большей пользой провести наше свободное время, чтобы повысить наш культурный и политический уровень, чтобы, наконец, дать тем из нас, которым есть что сказать своим товарищам, возможность высказаться.

Я не буду долго занимать время вступительной частью и предпочту сразу перейти собственно к предмету сегодняшней лекции. Назвал я ее «Изменение в социальной структуре советского общества с переходом к развитому социалистическому обществу».

Товарищи! Думаю, все вы охотно согласитесь с формулировкой: «Развитое социалистическое общество — общество развитой системы дефицита». Конечно, это далеко не полная формулировка, но, думаю, что передо мной сидят достаточно образованные люди, которые регулярно слушают радио и имеют возможность читать газеты, поэтому я не стану повторять общеизвестные истины, которые каждый и так знает. Тех же, кто интересуется другими сторонами развитого социалистического общества, которых я, по необходимости экономить время и внимание слушателей, касаться сегодня не буду, я отсылаю к трудам товарища Леонида Ильича Брежнева.

Итак, я позволю себе приступить непосредственно к раскрытию смысла выдвинутого мною тезиса. В самом деле, чем характеризуется наше общество в последнее время? Правильно, ростом материального и культурного уровня жизни всего советского народа. Всего народа, заметьте. И денег, вроде бы больше становится, и времени свободного, и культурные запросы возрастают, а на жизнь проклятого Запада смотрят и дивятся. И параллельно с ростом потребностей вырастает и дефицит.

Большинство из вас, товарищи, в своей работе имело дело с дефицитом и думает, что знает, что же это такое. Но на самом деле дефицит — это довольно сложный предмет. И понять его сущность, то есть сущность того дефицита, который существует сейчас у нас в стране, не так-то просто. Я берусь утверждать, что дефицит в нашей стране сейчас в корне отличается от того дефицита, который мы и все другие имели (да кое-где и имеют) раньше. И я немедленно попытаюсь доказать этот тезис.

Ну, во-первых, когда же возник тот дефицит, о котором идет речь? Я со всей ответственностью заявляю, что этот дефицит — это свойство только социалистической системы общества, что раньше такого дефицита не было и быть не могло. Я не буду рассматривать примитивные общественно-политические формации, которые существовали до капитализма и сейчас почти повсеместно сметены историческим прогрессом, а остановлюсь сразу не капитализме. При капитализме тоже возможен некий тип дефицита, товарищи, но это совсем не тот дефицит. Дефицит при капитализме — это просто одно из проявлений капитала, чаще всего, монополистического капитала. Он никогда не предполагает введения некоторых специфических, внеденежных отношений обмена между производителями, сущность его такова, что те, у кого достаточно денег, чтобы купить дефицитную продукцию, купят ее в любом случае. Отношения стихийного рыночного обмена вмиг устанавливают соответствие между спросом и предложением. Я даже скажу так: при капитализме существует лишь один вид дефицита — дефицит на деньги.

Ну, а теперь представьте себе, что к вам в магазин пришел человек, желающий купить некий товар, пользующийся, как говорится, повышенным спросом, и имеющий к тому же достаточные для его покупки деньги. Я вижу, вы улыбаетесь. Конечно, представить себе такого наивного человека забавно. Ведь прежде всего нужно знать, что он может предложить вам взамен. Деньги? И только? Нет, это не покупатель, хотя, конечно, если он предлагает большие деньги, можно и продать.

Вот мы и пришли к сущности современного дефицита в развитом социалистическом обществе — дефицит — это некое новое общественное отношение при социализме, которое позволяет его обладателю извлекать избыточную прибавочную стоимость, то есть эксплуатировать рабочую силу благодаря своему положению в сфере распределения и перераспределения. А что это значит?