Собрание сочинений. Том 4. Быт - Виктор Борисович Шкловский
Так что, если бы кто-нибудь вздумал написать по поводу «Войны и мира» статью, подобную статье Добролюбова «Темное царство», то нашел бы в произведении гр. Л. Н. Толстого обильные материалы для этой темы (Страхов Н. Критические статьи об И. С. Тургеневе и Л. Н. Толстом. С. 240–241).
Но перейдем к Ростову, которого Толстой не опрокинул и не хотел опрокинуть. Двойственность переживаний Ростова состоит в том, что он все время боя своим восприятием выпадает из батальной традиции. Здесь есть аналогия с героями Стендаля.
Высвободив ногу, он поднялся. «Где, с какой стороны была теперь та черта, которая так резко отделяла два войска?» – он спрашивал себя и не мог ответить. «Уж не дурное ли что-нибудь случилось со мной? Бывают ли такие случаи, и что надо делать в таких случаях?» – спросил он сам себя, вставая; и в это время почувствовал, что что-то лишнее висит на его левой онемевшей руке. Кисть ее была как чужая. Он оглядывал руку, тщетно отыскивая на ней кровь. «Ну, вот и люди», – подумал он радостно, увидав несколько человек, бежавших к нему. «Они мне помогут!» Впереди этих людей бежал один в странном кивере и в синей шинели, черный, загорелый, с горбатым носом. Еще два и еще много бежало сзади. Один из них проговорил что-то странное, не русское. Между задними такими же людьми, в таких же киверах, стоял один русский гусар. Его держали за руки; позади него держали его лошадь.
«Верно, наш пленный… Да. Неужели и меня возьмут? Что эти за люди?» – все думал Ростов, не веря своим глазам. «Неужели французы?» Он смотрел на приближавшихся французов и, несмотря на то что за секунду скакал только затем, чтобы настигнуть этих французов и изрубить их, близость их казалась ему теперь так ужасна, что он не верил своим глазам. «Кто они? Зачем они бегут? Неужели ко мне? Неужели ко мне они бегут? И зачем? Убить меня? Меня, кого так любят все?» Ему вспомнилась любовь к нему его матери, семьи, друзей, и намерение неприятелей убить его показалось невозможно. «А, может, и убить!» Он более десяти секунд стоял, не двигаясь с места и не понимая своего положения. Передний француз с горбатым носом подбежал так близко, что уже видно было выражение его лица, и разгоряченная чуждая физиономия этого человека, который со штыком наперевес, сдерживая дыханье, легко подбежал к нему, испугала Ростова. Он схватил пистолет и вместо того, чтобы стрелять из него, бросил им во француза и побежал к кустам, что было силы. Не с тем чувством сомнения и борьбы, с каким он ходил на Энский мост, бежал он, а с чувством зайца, убегающего от собак. Одно нераздельное чувство страха за свою молодую, счастливую жизнь владело всем его существом (Т. I. С. 179).
Еще раньше другой бой остраняется традиционно небом.
…Николай Ростов отвернулся и, как будто отыскивая чего-то, стал смотреть на даль, на воду Дуная, на небо, на солнце. Как хорошо показалось небо, как голубо, спокойно и глубоко! Как ярко и торжественно опускающееся солнце! Как ласково-глянцевито блестела вода в далеком Дунае! И еще лучше были далекие, голубеющие за Дунаем горы, монастырь, таинственные ущелья, залитые до макуш туманом сосновые леса… Там тихо, счастливо (Т. I. С. 141).
Кроме восприятия Ростова в дело, как я уже говорил, введено восприятие свитских офицеров, смотрящих на мост, и словесное остранение через слова не умеющего говорить по-русски командира.
Я разбирал уже в своих прежних книгах чрезвычайно интересно мотивированное остранение через героя, данное Толстым в линии Наташи. Недоверчивость к обычному восприятию распространяется Толстым вообще на всех его героев, и можно сказать, что традиционное восприятие у толстовских героев есть только тогда, когда их восприятие вообще не анализируется. Толстовское остранение мало может быть оценено как метод характеристики героя; оно вообще – метод характеристики события.
В линии Наташи ярко выраженное остранение встречается два раза. Это Наташа в церкви и Наташа в опере.
Почти не остранена Соня, но зато Толстой один раз изменил ее гримом и мужским костюмом.
…Николай оглянулся на Соню и пригнулся, чтобы ближе рассмотреть ее лицо. Какое-то совсем новое, милое лицо, с черными бровями и усами, в лунном свете, близко и далеко, выглядывало из соболей.
«Это прежде была Соня», – подумал Николай. Он ближе взглянул в нее и улыбнулся.
– Вы что, Nicolas?
– Ничего, – сказал он и повернулся опять к лошадям (Т. II. С. 226).
Не создавая характеристики героя, остранение все-таки увеличивает его вес, и поэтому Соня, так безжалостно обобранная Толстым и служившая эталоном для Наташи, ее фоном, не могла быть использована писателем для применения любимого приема.
Я уже, кажется, говорил про случай не остраненной передачи через героя. Это рассказ о толках в городе, переданный через вестовщика; он целиком и полностью взят из книги Корфа о Сперанском.
Лев Николаевич создает мнимого вестовщика. У него есть определенная цитата, нуждающаяся во введении в книгу. Ее можно было бы ввести безлично, но Лев Николаевич вместо этого, с настоящей скупостью мастера, дает след человека; только знак системы появления этого человека; этот человек появляется, рассказывает что-то и сейчас же исчезает. Ввиду характерности приведу это место вместе с его источником:
Приехавший был Бицкий, служивший в различных комиссиях, бывший во всех обществах Петербурга, страстный поклонник новых идей и Сперанского и озабоченный вестовщик Петербурга, один из тех людей, которые выбирают направление, как платье – по моде, но которые поэтому-то кажутся самыми горячими партизанами направления. Он озабоченно, едва успев снять шляпу, вбежал к князю Андрею и тотчас же начал говорить. Он только что узнал подробности заседания государственного совета нынешнего утра, открытого государем, и с восторгом рассказывал о том. Речь государя была необычайна. Это была одна из тех речей, которые произносятся только конституционными монархами. «Государь прямо сказал, что совет и сенат суть государственные сословия; он сказал, что правление должно иметь основанием не произвол, а твердые начала. Государь сказал, что финансы должны быть преобразованы и отчеты быть публичны», – рассказывал Бицкий, ударяя на известные слова и значительно раскрывая глаза.
– Да, нынешнее событие есть эра, величайшая эра в нашей истории, – заключил он (Т. II. С. 165–166).
Александр провозглашал перед лицом России, что «законы гражданские, сколько бы они ни были совершенны, без государственных установлений не могут быть тверды; совет и сенат прямо названы были сословиями; впервые всенародно выражено сознание, что положение государственных доходов и расходов требует неукоснительного рассмотрения и определения; впервые возвещено, что разум всех усовершений государственных должен состоять в учреждении образа правления на твердых и непременяемых основаниях закона; наконец, все образование совета, в котором была особая глава под названием коренных его законов, носило на себе явный отпечаток понятий и форм, совершенно новых в нашем общественном устройстве (Барон Корф. Жизнь графа Сперанского. М., 1861).
Замечу здесь же, что Л. Н. довольно часто вводил таких людей для реплики – людей, характеризуемых только цитатой.
Так, человек больших достоинств в салоне Анны Павловны Шерер характеризует запаздывание мнений, т. е. – он мера вчерашнего дня, от него отсчитывается изменение политического или салонного
Ознакомительная версия. Доступно 56 из 281 стр.