Тайная история советско-китайских отношений. Большевики и китайская революция (1919—1927) - Александр Вадимович Панцов

См.: Д. А. Волкогонов. Троцкий. Т. 1. С. 341.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 19.

Правда. 27 января 1923 г.

Подробнее см.: К. A. Wittfogel. Oriental Despotism. A Comparative Study of Total Power. New Haven & London, 1957.

Среди них были Сталин, Бухарин, Я. Э. Рудзутак, А. И. Рыков, М. П. Томский, М. И. Калинин, Каменев, Зиновьев, К. Е. Ворошилов, А. И. Микоян, Л. М. Каганович, Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петровский, В. В. Куйбышев, Н. А. Угланов и некоторые другие.

В. Надточеев. «Тройка», «семерка», Сталин. — Неделя. 1989. № 1. С. 15.

Л. Троцкий. К социализму или к капитализму? (Анализ советского хозяйства и тенденций его развития). Изд. 2-е. М., 1926. С. 64.

Пути мировой революции. Седьмой расширенный пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала. 22 ноября – 16 декабря 1926 г. Стенографический отчет. Т. II. М.-Л., 1927. С. 102.

Л. Троцкий. Теория социализма в отдельной стране. — Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 2. С. 142, 146.

Л. Троцкий. К социализму или к капитализму? С. 66, 68.

Подробнее см.: С. Коэн. Бухарин. Политическая биография. 1888–1938. М., 1988. С. 181–182, 194, 224; Р. Такер. Сталин. Путь к власти. 1879–1929. История и личность. М., 1990. С. 337.

См.: И. В. Сталин. Соч. Т. 6. М., 1947. С. 369–380.

Н. И. Бухарин. Избранные произведения. М., 1988. С. 78.

См.: В. И. Ленин. О лозунге Соединенных Штатов Европы. — Полн. собр. соч. Т. 26. С. 354.

В. И. Ленин. Речь на пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г. — Полн. собр. соч. Т. 45. С. 309.

В. И. Ленин. О кооперации. — Полн. собр. соч. Т. 45. С. 370.

См.: В. И. Ленин. Лучше меньше, да лучше. — Полн. собр. соч. Т. 45. С. 401–406.

О «победившемсоциализме» см.: В. И. Ленин. Военная программа пролетарской революции. — Полн. собр. соч. Т. 30. С. 133.

В. И. Ленин. Речь на пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г. С. 301.

В. И. Ленин. О кооперации. С. 376.

XV конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 октября – 3 ноября 1926 г. Стенографический отчет. М.-Л., 1927. С. 528.

И. В. Сталин. Заключительное слово по докладу «О социал-демократическом уклоне в нашей партии» 3 ноября 1926 г. — Соч. Т. 8. М.,1948. С. 304.

В. И. Ленин. Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам. С. 166.

И. В. Сталин. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 29 июля – 8 августа 1927 г. Международное положение и оборона СССР. Речь 1 августа. — Соч. Т. 10. М.,1953. С. 51.

Ф. Чуев. Сто сорок беседе Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 14.

Р. Такер. Сталин. Путь к власти. С. 230.

Л. Троцкий. Теория социализма в отдельной стране. С. 145.

Н. А. Бердяев. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 8.

Письмо Г. Н. Войтинского Л. М. Карахану от 22 апреля 1925 г. — РГАСПИ, коллекция неразобранных документов. Текст письма был впервые опубликован в 1994 г. См.: ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Т. I. С. 549–553.

См.: Г. Войтинский. Тенденции революционного движения в Китае и гоминьдан. — Коммунистический Интернационал. 1925. № 3 (40). С. 153–158; он же. Сунь Ят-сен и освободительное движение в Китае. — Большевик. 1925. № 5–6 (21–22). С. 44–52.

Эта идея предварительно не обсуждалась в Центральном комитете РКП(б). См.: Оригинал речи т. Мануильского на 5-м конгрессе [Коминтерна] в [19]24 г. — РГАСПИ. Ф. 492. Оп. 1. Д. 73. Л. 14, 15; Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. 17 июня – 8 июля 1924 г. Стенографический отчет. Ч. I. М.-Л., 1925. С. 592, 593, 618. См. также материалы комиссии V конгресса по национальному и колониальному вопросам и письмо Сталина Мануильскому от 31 июля 1924 г. (РГАСПИ. Ф. 492. Оп. 1. Д. 209–219; Ф. 558. Оп. 1. Д. 2633. Л. 1–2). За два года до V конгресса, в июле 1922 г., в секретном докладе в ИККИ Маринг характеризовал Гоминьдан как «блок различных классов». Однако в то время его интерпретация не побудила Исполком Коминтерна к созданию особой теории «рабоче-крестьянской (народной) партии». Коминтерн продолжал рассматривать ГМД и другие национальные партии Азии как буржуазные или мелкобуржуазные.

Оригинал речи т. Мануильского на 5-м конгрессе [Коминтерна] в [19]24 г. Л. 14, 15; Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. С. 592, 593. Заметим, что ранее анализировавший этот доклад Резников не рискнул процитировать данный пассаж полностью. Уж слишком явно Мануильский кривил душой, заявляя, что Коминтерн «разрешил» коммунистам вступать в организации националистов. Резников предпочел частично изложить эти два предложения своими словами, заменив слово «разрешил» на «предложил» (см.: А. Б. Резников. О стратегии и тактике Коммунистического Интернационала по национально-колониальному вопросу. — Коминтерн и Восток. С. 134).

Оригинал речи т. Мануильского на 5-м конгрессе [Коминтерна] в [19]24 г. Л. 15.

Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Ч. I. С. 618.

РГАСПИ. Ф. 492. Оп. 1. Д. 219. Л. 11–12.

Там же. Л. 19.

Там же. Л. 20.

Письмо И. В. Сталина Д. 3. Мануильскому от 31 июля 1924 г. Л. 1.