Владимир Потёмкин - История димломатии, том 1

Поражение Наполеона обусловлено было тем, что он столк­нулся с силами, превосходящими мощь Французской империи. Стремясь подчинить французской буржуазии всю Европу и сломить английскую гегемонию континентальной блокадой, Наполеон вызвал противодействие трех факторов: промышлен­ной Англии, национально-освободительных движений в Европе и мощного оплота феодально-абсолютистской реакции в лице военно-феодальной Российской империи.

Разгром Наполеона завершается в 1815 г. попыткой Англии, России, Австрии и Пруссии на Венском конгрессе поделить территорию Европы в соответствии со своими интересами.

С Венского конгресса в Европе установилось господство великих держав — главных участников конгресса. После при­нятия Франции в число этих держав их стало пять — Англия, Россия, Австрия, Пруссия и Франция. До середины XIX века руководящую роль играли первые три государства. Диплома­тические отношения держав с 1815 по 1850 г. развиваются в условиях преобладания и взаимного соперничества про­мышленной Англии, военно-феодальной России и полуфеодаль­ной Австрийской империи.

Три основных фактора определяли направление внешней политики великих держав в период деятельности Священного союза. То были столкновения их захватнических интересов, национально-освободительные движения, буржуазные рево­люции, порождаемые успехами капиталистического развития.

Попытка великих держав восстановить феодальный строй после разгрома Наполеона I была обречена на неудачу. Во-первых, она противоречила процессу капиталистического развития Европы и росту молодых национальных государств. Буржуазные революции 20-х, 30-х и 40-х годов XIX века подрывали феодализм и неограниченную власть монархов. Во-вторых, в Священном союзе пытались сотрудничать госу­дарства с явно противоречивыми стремлениями.

Основные международные противоречия, которые разло­жили Священный союз, сводились к противоположности инте­ресов промышленно-капиталистической Англии и феодально-монархических государств — России и Австрии. Эта противо­положность сказалась на отношении всех трех держав к на­ционально-освободительным движениям в Европе и Америке и в борьбе их вокруг восточного вопроса. Австрия и Россия стремились к подавлению национально-освободительных дви­жений. Напротив, Англия в лице Каннинга поддерживала национально-освободительную борьбу испанских колоний и греков. Каннинг рассчитывал, что новые национальные госу­дарства будут нуждаться в английских деньгах, торговом флоте и товарах. Проводя такую политику, Англия отходила от Священного союза.

Отличительной особенностью английской дипломатии явля­лась маскировка захватнических интересов английской бур­жуазии принципами либерализма. На деле английская бур­жуазия боялась демократических и революционных движений. Она не желала предоставить политические права английскому рабочему классу и подвластным колониальным народам. В результате к середине XIX века Англия наряду с Россией стала одним из важнейших оплотов европейской реакции. Во время событий 1848 — 1849 гг., по словам Маркса и Энгельса, она была «контрреволюционной скалой», о которую разбива­лись волны революции.

В середине XIX века Англия выдвигает во внешней политике лозунг свободы торговли — фритредерства. Не боясь ничьей конкуренции благодаря подавляющему превосходству своей промышленности и флота, английская буржуазия видит в сво­боде торговли вернейший путь к упрочению своего монополь­ного положения «мастерской мира», величайшей индустриаль­ной державы. Одновременно Англия утверждает и свою коло­ниальную монополию: окончательное подчинение Индии и закабаление Китая посредством режима неравноправных до­говоров являются важнейшими шагами английского капи­тализма в этом направлении.

На континенте Европы в 1815 — 1853 гг. преобладающей Державой была Россия. Российскую империю ввиду ее отста­лости отличало в то время отсутствие глубоких внутренних противоречий в ее военно-феодальном строе. Это обстоятель­ство сообщало России мощь и обеспечивало ее руководящее положение на континенте Европы. В отличие от стран Запада в России не было развитой и политически зрелой буржуазии. Рабочий класс как революционная сила в России еще не су­ществовал. Многомиллионное русское крестьянство, являв­шееся неисчерпаемым источником живой силы для государства, находилось в положении несознательной и некультурной закрепощенной массы. Разрозненные вспышки крестьянских восстаний не могли серьезно ослабить силу царской полиции, армии и чиновничества. Царская Россия с ее послушной армией, с ее дипломатией, была жандармом Европы — пугалом для рево­люционных и национально-освободительных движений в Европе. При Николае I это влияние России достигает высшего предела. В 1849 г. вооруженной силой царизма подавляется революция в Венгрии. В Германии тот же царизм мешает Пруссии, став­шей во главе объединительных стремлений германской бур­жуазии, добиться политического преобладания над более от­сталой Австрийской империей.

Борьба с национально-освободительными и революцион­ными движениями была основой сотрудничества Австрии и России. Однако обе державы разделялись противоречиями их интересов в восточном вопросе, в котором Россия сталки­валась не только с Англией, но и с Австрией. К концу 40-х годов XIX века все эти антагонизмы привели к окон­чательному разложению Священного союза, показавшему без­надежность попыток восстановить феодальный строй. Они же обнаружили безысходную непримиримость тех противоречий, которые разделяли государства Европы.

В противоположность этой непримиримости и розни, среди рабочего класса Западной Европы в половине XIX века зреет сознание великой международной солидарности пролетариата. Эта идея находит свое боевое выражение в лозунге Манифеста Коммунистической партии — «Пролетарии всех стран, соеди­няйтесь!» Уже в 30-х и 40-х годах XIX века европейский пролетариат поднимает свой голос в защиту национально-освободительных и революционных движений против феодально-абсолютистской контрреволюции и реакционной буржуазии. Постепенно рабочий класс становится силой, способной влиять и на дипломатию: так, во время гражданской войны в Соеди­ненных штатах английские рабочие помешали Англии под­держать рабовладельческий Юг против Северных штатов.

В течение ряда десятилетий вожди революционного ра­бочего класса Маркс и Энгельс разоблачали в печати реак­ционную дипломатию русского царизма, Пальмерстона (Англия), Наполеона III (Франция) и Бисмарка (Германия).

В 1864 г. в Учредительном манифесте I Интернационала Маркс указал пролетариату на необходимость «овладеть тай­нами международной политики», следить за дипломатией буржуазных правительств, противодействовать ей и раз­облачать ее.