Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6
Хотя я бы послушал каббалистов на эту тему.
________________
Третий поток -
Одна мысль - увеличение числа мастей с дискретностью 4.
Вторая - третье измерение в таблице.
konste (#43, 2005-11-01, 19:49:39 )
>пфьук
Цвета? - Логично. Возможно. Не приходило в голову...
Сам я читая где - то мысли, о том что же означают в фильме “матрица“ буквы красного цвета на мониторе, чувствовал как шизею. Что то в цветах есть такое...
Твое письмо начал читать. Похоже это займет некоторое время...
пфьук (#44, 2005-11-01, 21:18:01 )
konste
в матрице очень много сюжетов с каплями дождя, начиная с первой и кончая последней.
и ... на что похоже падающие строки, с вертящимися символами, на экранах хакеров, в конце концов :)))
serg (#45, 2005-11-01, 22:47:38 )
увлекаясь моделями, помните о механизме действия ПМ : идущий по ПМ своим вниманием встраивает происходящее вокруг него “в свою собственную жизнь“, используя для выбора нужной последовательности созданную в себе самом матрицу описания событийных элементов, не имеющую в себе внутренних противоречий...это значит что для протаскивания “в жизнь“ нужных тебе событий годится вообще любая матрица! дальше додумаете сами? :)
интеллектуальные модели вообще весчь дивно-увлекательная - но есть у этого здоровенный недостаток - все эти модели лежат в одной плоскости( одном пространственном горизонте) - плоскости Ума! а Ум всего лишь одна из составляющих человека, и,пожалуй, не самая важная на пути к Свободе...
так что подобные “изыски“ - вы меня уж извините! - это интеллектуальный онанизм какой-то, чесс. слово...
пфьук (#46, 2005-11-02, 05:14:07 )
serg
ты имеешь полное право не читать этот топик, вобщем-то :)
с другой стороны, мне в лом додумывать твои мысли, поскольку свои нравятся болше.
с третьей стороны, вторая половина твоего поста, с точки зрения математической логики,
и есть тот самый предмет о котором ты упомянул в конце.
вывод: ты чё хотел предложить-то?
перейти ужо к написанию программы, или ваще плюнуть на это дело?
или у тебя созрел механизм пользования ПМ без участия ума вообще, какбы :)
April (#47, 2005-11-02, 08:06:26 )
konste.
//Напимер с “ Возможность привязки к календарю (с учетом “день/ночь“) “ - я не сталкивался вообще...//
Я сама столкнулась с этим несколько месяцев назад. Думаю, это следствие, согласования ЦС со схемой ДНК тоналя. Сейчас на этапе сложения ПМ уже видно, какие события прявят себя в сновидении, а какие в реале. Я еще глубоко не копалась в этой теме, но мне кажется, что это очень интересно.
//объясните мне, а если построить таблицу разности потенциалов по мастям - ну или считать, что у нас 9 мастей и 4 номинала - что принципиально изменится? //
Не знаю, не думала. Но это уже вопрос где-то в сторону квантовой механики, на сколько и какие именно части мы “поделим“ Универсуум. :) В данном случае мы просто приняли соглашение, что Универсуум можно полностью описать символьной системой, состоящей из 9 номиналов и 4 мастей.
//Я считаю, что любые свойства подобного рода - двумерны. //
Согласна. Одна перемена - две карты, две масти, два номинала.
//April - можно списочек на эту тему?//
На счет списочка - не знаю. Но пара триксов для сложения ПМ у меня есть. :)
пфьук.
//или АРМ сталкера //
Имено так. Прям вижу, как сажусь за комп, открываю программу... В каком-то таком или близком к этому виде, не просто как способ получить сходящийся расклад, это можно сделать и вручную за 5 минут, но как магический инструмент современного мага. :)
пфьук (#48, 2005-11-02, 15:38:55 )
April
теперь понятно, почему пять минут ;)
как в интерфейсе проектирование от начальной и конечной карты выглядеть будет, вроде описывать и не надо :)
насчет АРМ, я тоже вполне серьезно, именно это наша конечная цель.
будут и промежуточные, конечно
konste (#49, 2005-11-02, 18:50:22 )
Я кажется, переварил текущую дозу информации.
>April - “триксы“ - это то что ты описала в соседней теме? - НИЧЕГО СЕБЕ!!!
То что Вы сделали - настоящее чудо!
Теоретически, изучение скелетов - как перестановок, со всей умной и неочевидной математикой, должно на выходе давать тот же результат. (Но я в это верю сам с трудом. Однакотак должно быть!) Кроме всего прочего, у нас теперь есть критерий для проверки любого описания ПМ через классическую математику-алгебру - можно ли “вычислить“, “вывести“ алгоритм April?
Это здорово!
Кстати, понял про себя, что мне хочется выполнить какую-либо неторопливую ПМ - по одному событию в день. Даже подозреваю какую... :)
____
Остальные дела - сегодня попробую понять идею “подстройки“ из “первого потока“ и отоспаться. Затем займусь корнями и скелетами.
Интересует также ситуация с двумя картами, которые остаются при сложении ПМ, или её части - “такта“, большого “шара“, “октавы“. И когда сложение не полное, остаются еще “побочные“ карты. Есть в этом что то интересное...
____
Про саму программу (глобально) - не думал.
Кстати, пфьук - помнишь в обсуждении ПМ и ДНК однажды процитировали однажды (Пипа) - Гадюку, из “лайфжурнала“? Как легко видеть по её дневнику, она пишет, и даже заканчивает некую софтину - в основе которой лежат понятия “атома“ и “поведения“. Эмбемка к софтине, помнится, с нитками ДНК. Да и название - DAA. Любопытно, говоря коротко.
serg (#50, 2005-11-02, 23:11:46 )
пфьук, есть такая весчь как Целостность, а вы настолько увлечены деталями, что за деревьями перестали видеть Лес...если тебя так плющит от слова “онанизм“ могу заменить его на “индульгирование“...впрочем, нельзя помочь тому кто не слушает советов...
моё ИМХО - что действительно рабочая прога по ПМ будет возможна только при наличие квантового компа - ибо проге этой придется моделировать процессы, лежащие далеко за пределами постижимого с помощью интеллекта. И главное в этой проге будет не расчет последовательности карт( или любых других носителей) - а привязка этих карт к конкретным жизненным обстоятельствам - к тем обстоятельствам, “встраивая“ которые в ПМ ты эту ПМ и складываешь... наверное лучше время, убиваемое на интеллектуальное индульгирование, потратить на практики с самим ПМ - развитое интуитивное предвидение “нужности“ для сложения ПМ воспринимаемых ситуаций даст все что вы пытаетесь найти с помощью математики.
добавлю еще , что ГЛАВНОЕ условие для протаскивания нужной тебе событийки - это твоя настройка на Абстрактное, ибо от этого зависит то, насколько ты точен и насколько правильные элементы внешних событий ты подставляешь в собственную жизнь...поэтому и не важно какое “магическое“ описание ты используешь - работать будет любое непротиворечивое описание, при условии что ты интуитивно “ловиш“ голос абстракного и выбираешь следующие шаги в соответствии с ним...а внешне этот процесс можно описывать как угодно - картами, математикой,присутсвием в “потоке“(с точки зрения внутренних переживаний “вхождения в контакт с абстрактным“ это так и есть - как крылья за спиной вырастают) или чем-то еще... описание не имеет никакого значения - оно не работает без этих самых “крыльев“ , оно вторично и является всего лишь “способом говорить“, или “обьяснением“ для индульгирующего Ума - а вы этот индульгеж воспринимаете как Движущую Силу, а “поиск обьяснений“ - за “создание магического инструмента“...да вы сами и есть этот магический инструмент, ну чего вам еще-то нужно?!
гы:), забыл добавить - ВСЯ событийка нам не доступна В ПРИНЦИПЕ (то что из событийного “атомного супа“ можно протащить в свою жизнь что угодно - всего лишь красивая сказка:))- так что на этот счет не обольщайтесь - мы может менять обстоятельства собственной жизни настолько - насколько это совпадает с “интересами“ Абстрактного.
Вован (#51, 2005-11-02, 23:44:04 )
serg, а чо ты так расстроился? пацаны учителя не ищут. зря набиваешься. ты у Релика пой про онанизм, там тебя поймут. а здесь исследования! здесь или что-то дельное предлагаешь, или вали нах. знаешь что такое гамаюн? это такая птичка, которая всюду каркает и предвещает беду. но она не является той одинокой птицей, которая ищет свободу от таких вещунов, как ты. оставь ребят в покое. тебе и без них есть к кем поопчаться на тему квантовых копютеров апсрактного :))
пфьук (#52, 2005-11-03, 05:59:57 )
serg, ну ты буквально удивил :(
сбуробил всё в кучу :)
теперь взляни на ситуацию с других сторон, например даже с моей
я на твою встал, и мне она оч не нравицца
потому что вдруг обнаруживаю, что некто пьфюк с некто konste
увлечены какими то непонятными мне деталями понятного мне вопроса.
дык пусть они херней не занимаются,
пусть сначала расскажут как они докатились до такой жизни,