Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

OS <[email protected]> Волгоград, Россия - 03/02/01 19:05:30 MSK

В общем, да: история глубоко идеологизированного человека; как под давлением реальной жизни он растрачивает все запасы своей идеологии и остается без какой-либо опоры под ногами, в безвоздушном идеологическом пространстве. Если угодно – история всего моего поколения – поколения шестидесятников.

2. Многие ли люди, внимательно читающие АБС, понимают Вас так, как Вы того хотите?

OS <[email protected]> Волгоград, Россия - 03/02/01 19:05:34 MSK

Не знаю. Предполагаю, что ТАК понимают ГО немногие. Большинство же читателей извлекает из романа что-то свое. Как оно и всегда бывает.

Уточнение к вопросу MadPuppy (Москва, Россия) от 02 марта 2001 о том, сколько читает Борис Натанович в день. Я уже разместил этот ответ на сайте, а потом (по наводке внимательного читателя интервью) чегой-то посчитал, и не уверен, что Вы не ошиблись – 5-10 килобайт – это примерно 3-4 стандартных книжных странички (печатный лист – 40 килобайт – 16 страниц). Э?

БВИ Абакан, Россия - 03/05/01 20:04:47 MSK

Конечно же, Вы правы! Имелось в виду 5-10 авторских листов! [То есть 200-400 Кб. – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович! В одном из ответов Вы заявили о своем неприятии «военно-мужицких империй». По-моему, под это определение подходит прежде всего государственная система, созданная Петром 1. Скажите, как Вы относитесь к его деятельности? Не обладает ли эта личность некоторым шармом в Ваших глазах, как для большинства жителей Петербурга?

Морозов Д.В. <[email protected]> Уфа, Россия - 03/05/01 20:05:10 MSK

Мне близок Петр, каким рисовали его Пушкин и Алексей Толстой, хотя я прекрасно понимаю, что реальный царь-плотник был совсем не таким. Он был страшен и отвратителен. Однако же, европейскую Россию (изнасиловав нашу историю) зачал именно он, и здесь, как говорится, «не убавишь, ни прибавишь».

Уважаемый Борис Натанович! Одно из моих любимых произведений – «Второе нашествие марсиан». В нем очень едко нарисовано такое обывательское пристрастие, как коллекционирование марок. В другом произведении (кажется, ХВВ), с пренебрежением упоминаются игровые виды спорта («читать, кто кому сколько мячей закатил, я не стал» – цитирую, как помню). Я принял это за авторскую позицию и впал в ступор – в то время я жутко увлекался коллекционированием марок. И еще я – страстный футбольный болельщик. И вот с огромным для себя удивлением я узнаю, что Вы – филателист. Скажите пожалуйста, каким хитрым образом Ваше увлечение приобрело совершенно противоположное «стилистическое звучание»? Сознательно ли Вы поделились с господином Аполлоном своим увлечением, создавая своего рода парадокс? Пристрастие, смешное у господина Аполлона, всегда ли смешно, или «в исполнении» других людей оно может «иметь благородный оттенок»? И любите ли Вы футбол?

Морозов Д.В. <[email protected]> Уфа, Россия - 03/05/01 20:05:34 MSK

Вы правы: я страстный филателист. Всю свою сознательную жизнь. Именно поэтому я очень хорошо знаю, как опасно переборщить с этим увлечением – оно высасывает из человека все душевные силы и способно сделать его нравственно ничтожным. Очень опасное увлечение! Впрочем, наш Аполлон не так уж нравственно плох – тихий, безвредный, по-своему вполне порядочный человек, битый и не очень счастливый. Марочки по сути дела – единственный свет в его окошке. И частенько (когда жизненные обстоятельства берут за глотку) я очень хорошо его понимаю. А вот к футболу я почти ранодушен. Хотя хорошую игру посмотреть люблю. Иногда.

Уважаемый Борис Натанович! С большим интересом продолжаю читать Ваши интервью. Прошел по ссылке и ознакомился со статьей Логинова о Толстом http://kulichki.rambler.ru/moshkow/LOGINOW/tolstoy.txt Это заставило меня серьезно задуматься над вопросами литературного стиля. Не могли бы Вы, как один из лучших писателей нашего времени, дать советы всем начинающим писателям в плане тренировки хорошего стиля? Есть ли какие-то полезные статьи и книги по этому поводу, какие из них можно найти в Интернете? Есть ли полезные упражнения? Большое спасибо.

Максим Поляков <[email protected]> Москва, Россия - 03/05/01 20:05:50 MSK

Откровенно говоря, есть только два приема совершенствования стиля (if any). Первое: читать много книг хороших стилистов (стиль коих вам нравится). Второе: много писать, варьируя разные манеры и каждый раз стараясь написать по-новому. Ничего третьего я придумать не в силах. В «полезные статьи и книги» я не верю сам и Вам не советую.

Добрый день! Когда-то в этом интервью Вы говорили, если склероз мне не изменяет, что Абалкин – никакой не «автомат Странников», обычный человек, загнанный обстоятельствами и системой. Значит, и голованы не могли, как предполагается в самой книге, «почуять, что он больше не человек». Тогда вопрос: почему же голованы так легко и быстро его «сдают» – это при том, что «весь народ голованов его знает»? Причем похоже, что они _заранее_ всё решили: ведь действие на Земле происходит всего считанные дни и втайне – а мой тезка Щекн-Итрч явно оглашает готовое официальное решение...

Щекн, двортерьер <[email protected]> Мособласть, Россия - 03/05/01 20:06:02 MSK

«Автомат Странников» здесь вообще не при чем. Щекн почуял нечто гораздо более важное: Абалкин вошел в конфликт с Землей. И немедленно его предал. Потому что так уж устроены голованы: государственное для них всегда важнее личного.

Уважаемый Борис Натанович! По своей работе занимаюсь историей 2-й Мировой войны. Разумеется, мне интересны любые отсылки к ней в Ваших книгах. Не затруднитесь ли ответить на вопросы: 1. Фриц Гейгер с Отто Фрижей в «ГО» поют «замечательную песню о дрожащих костях старого мира» – конечно, это песня SA «Heute gehoert uns Deutschland, und morgen die ganze Welt» – но как Андрей мог найти ее «замечательной», если он слова понимал (из-за отсутствия иностранных языков в Городе), и был убежденным комсомольцем-антифашистом и т.д.? Тут либо песня замечательная, либо ты антифашист... Или?

Сергей С. <[email protected]> Москва, Россия - 03/05/01 20:06:16 MSK

Вся соль ситуации как раз в том и состоит, что фанатик-комсомолец Воронин и фанатик-нацист Гейгер необычайно легко находят общий язык. Тоталитаризм един в своей сути, будь то немецкий фашизм или сталинский коммунизм. Символы веры могут отличаться (расовая теория или классовая борьба), но дух, но принципы действия, но ненависть к инакомыслию, но преклонение перед силой, но жажда «железной руки» – все это объединяет гораздо сильнее, чем разъединяет.