Фантастика 2026-167 - Елена Глазырина

Расчёты ЦНИИ Гражданской обороны показывают, что для надёжного уничтожения такого бомбоубежища потребуется точное попадание бомбы массой 3000 килограммов, причём попасть она должна не в крышу дома, а в его основание. Такое вполне может случиться, но маловероятно, что таких случаев будет очень много.

Переезжающие из сёл в города граждане, в большинстве случаев, устраиваются на работу в сферу строительства — часть поступает в профильные образовательные учреждения, а часть устраивается сразу, на доступные профессии.

На Западе уже давно знают, чем сейчас занимается СССР, то есть, западные спецслужбы могут даже прикинуть масштаб строительства бомбоубежищ, поэтому в США приняты ответные меры — начата федеральная программа по строительству сети бомбоубежищ.

Они ведь прекрасно понимают, что после возможного ядерного обмена ничего не закончится, а всё только начнётся…

СССР тратит на программу модернизации и строительства бомбоубежищ всего 0,16% от своего ВВП — это считается вполне комфортной нагрузкой, но Жириновский очень хочет увеличить эти расходы до 0,5% — ГКО занимается поиском решений для реализации его замысла.

Владимир решил освежить данные и немного отвлечься от отчёта и открыл свежий статистический сборник за прошлый год, естественно, не общедоступный, а засекреченный.

Он пролистал страницы на экране до распределения ВВП страны по статьям расходов.

18,4% расходуются на развитие промышленности и инфраструктуры — это 1 триллион и 993,82 миллиарда рублей.

14,2% расходуются на социальные расходы — это 1 триллион и 538,71 миллиарда рублей.

8,5% расходуются на жилищное строительство и урбанизацию — это 921,06 миллиардов рублей.

6,1% расходуются на транспорт и связь — это 660,99 миллиардов рублей.

5,3% расходуются на оборону — это 574,31 миллиарда рублей.

5,2% расходуются на государственное управление, резервы и стабилизационный фонд — 563,47 миллиардов рублей.

4,7% расходуются на науку и высшее образование — 509,29 миллиардов рублей.

4% расходуются на сельское хозяйство — это 433,44 миллиардов рублей.

3,9% расходуются на космическую программу — это 422,6 миллиарда рублей.

2,4% расходуются на помощь союзным государствам и странам социалистической ориентации — это 260,06 миллиардов рублей.

2,3% расходуются на экологию, культуру и СМИ — это 249,23 миллиардов рублей.

То есть, ровно 75% от ВВП — это государственная часть, а остальные 25% — это частное потребление населения.

Номинальный ВВП СССР — 10 триллионов 836 миллиардов рублей, что уже больше, чем у США.

В США, согласно открытым статистическим данным, ситуация с ВВП практически зеркальна.

Доля государственных расходов составляет 17,8% от ВВП, 13,5% занимают государственные и частные инвестиции, а остальные 68,7% — это доля частного потребления. При этом номинальный ВВП за прошлый год — 9,6 триллионов долларов США.

Впрочем, это всё условности, не отражающие реальное положение вещей: СССР распоряжается своим ВВП кратно эффективнее, теми самыми 75%, выделенными на государственные расходы, а ещё советский ВВП показал годовой рост на 13,8% в 1999 году, а США практически не управляют большей частью своего ВВП, а рост в 1999 году составил 4,1%.

В этом году прогнозируется рост советского ВВП на 14,1%, но это уже пик, а дальше только вниз, если не будет очередного технологического рывка — механизация и автоматизация почти исчерпали себя и больше не будут давать таких же феноменальных результатов, и запуск «Мира-3» в ближайшие годы тоже уже не даст прироста в пределах 3% к годовому росту ВВП.

Нужно либо ждать очередного технологического рывка, либо заниматься экспансией на соседние страны — первый вариант будет неизвестно когда, а второй чреват просадкой годового роста ВВП, что прямо противоречит преследуемой цели.

Да и второй вариант не получит одобрения от населения — абсолютное большинство граждан убеждено, что живёт в социалистическом государстве, обманутое социалистическими атрибутами.

Но бесплатные образование и здравоохранение, гарантия трудоустройства, бесплатное жильё, социальные гарантии и отсутствие частной собственности на средства производства — это атрибуты, присущие социализму, но не суть социализма.

Социализм, согласно Ленину — это переходный этап к коммунизму, а в планах ГКО нет таких статей расходов, направленных на переход к следующей стадии развития общества. Напротив, ГКО стремится к тому, чтобы социализм сохранялся как можно дольше, потому что её полностью устраивает его эффективность.

А это делает модель, которую Жириновский неофициально именует национально-плановой экономической системой, какой угодно, но не социалистической, потому что по тому же Ленину, система должна стремиться к переходу в коммунизм, а Жириновский и ГКО осознанно законсервировали её на этом переходном этапе.

Но они сделали это не потому, что им всё нравится, а, опять же, исходя из учения Ленина — социализм в отдельно взятой стране построить возможно, а вот коммунизм — нет, невозможно.

Следовательно, сначала необходимо победить капиталистические страны, не военным путём, что контрпродуктивно, но экономическим, что, конечно, чревато военной эскалацией, но видится возможным.

А чтобы победить капиталистические страны экономически, необходимо выжать максимум из социалистической системы, пусть и превратив её, попутно, в нечто иное, но всё ещё родственное.

«Ленин сам неоднократно подчёркивал, что марксизм — это не догма, а руководство к действию», — подумал Владимир. — «И ленинизм — это тоже не догма, ведь Ленин даже представить себе не мог такое развитие событий».

В конце концов, он надеется, что после победы, главным целевым рубежом которой является экономическая гегемония СССР над всем остальным миром, более умные люди будут думать о том, как правильно построить коммунизм — никто ведь наверняка не знает, что будет через 40 или 50 лет.

Но он до этих времён точно не доживёт, несмотря на все принимаемые меры, поэтому это не его печаль, что будут делать следующие поколения. Главное, что он выполняет свою задачу и никто не сможет потом сказать, что он не сделал всё, что мог.

Эта мысль успокоила его — ему стало гораздо легче на душе, поэтому он вернулся к изучению отчёта об успехах и неудачах внедрения аграрных дронов в экспериментальных агроблоках.

*Республика Ирак, мухафаза Басра, в пустыне к северо-западу от Басры, 7 апреля 2000 года*

С небес донёсся рокот реактивного двигателя, и Иван поднял голову, чтобы рассмотреть его источник.

Судя по звуку, это снова F/A-18, поэтому стоило бы напрячься, так как эти истребители-бомбардировщики несут на себе управляемое вооружение, которое духи не брезгуют применять против укреплений, чтобы «размягчить» их для грядущего штурма.

До всех командиров Иракской